На самом деле, Фролова там ждали, даже после его резкого комментария «Я не стану унижаться перед негодяями», размещенного на сайте «Взгляд-инфо». По словам членов гуманитарно-политического клуба, ранее была информация, что «Фролов все-таки собирался приходить». «Давайте все-таки подождем. Он ведь офицер », - видимо, ссылаясь на наличие у героя крутовских публикаций, офицерской чести и смелости, попросил глава «Солидарности» Александр Никитин. Нет, Георгий Фролов так и не появился. «Если бы он был прав, он бы пришел» , - прокомментировал его демарш глава саратовских интернационалистов-«кубинцев» Юрий Ромазанов.
Решили провести собрание без него. Началось оно с минуты молчания в память о погибших во Второй мировой войне, закончившейся, как известно, 2 сентября ровно 70 лет назад. Затем выступил Александр Крутов. Он рассказал, что после упомянутого цикла статей, вызвавшего очень много откликов, ему стали со всех сторон стали говорить о том, что его нападками на Фролова возмущены ветераны. «По факту мы видим, что возмутились двое: Мушта и Франц Клинцевич. Их комментарии были опубликованы на сайте «Взгляд-инфо». Муште Галине Андреевне я хочу сказать отдельное спасибо. Она нас поставила в один ряд с Владимиром Семеновичем Высоцким. В 60-х годах, насколько мне известно, она писала доносы на Высоцкого, теперь пишет такие же доносы на Крутова и Колобродова. Спасибо и Сергею Георгиевичу Курихину – он приложил и продолжает прикладывать такие усилия для того, чтобы эта история вышла на федеральный уровень. Мы эти усилия поддерживаем и постараемся развить» , - пояснил Крутов.
Что же касается собственно самих нападок, то обозреватель «ОМ» напомнил: все, о чем идет речь в его статьях – это не домыслы и предположения, а сравнительный анализ материалов личного дела Фролова Г.В. И если у того есть какие-то претензии, он с полным правом может обратиться в суд. «Но он в суд не идет, потому что, видимо, понимает, что тогда ему придется сказать, что какой-то документ в его личном деле – подложный. А это будет означать, что дальше необходимо выяснять, кто подложил этот документ, зачем, когда и так далее».
Ветеран Великой Отечественной войны, участник Сталинградской битвы Николай Щурий признался, что тоже видел личное дело Фролова и оно тоже его, мягко говоря, удивило: «Это два личных дела. Это личные дела двух разных людей» . Назвав материал Крутова тщательно проработанным, не удержался ветеран и от того, чтобы не сказать несколько слов о личности самого Фролова, с которым продолжительное время работал вместе в Совете ветеранов: «Моя работа с Фроловым позволяет говорить о том, что это тот человек, который делал какие-то добрые дела, не для того, чтобы сделать, а чтобы устроить себя, получить свою выгоды, в том числе и побольше денежных средств. Он всегда, насколько я его знаю, использовал людей для достижения своих целей. А когда достигал цель, то об этого человека просто вытирал ноги. Может именно из-за этого и многие наши товарищи уходили из жизни слишком рано. Это и Сидоров, и Орлов и многие, многие другие». По его словам, совсем Фролов «распоясался», став Почетным гражданином Саратовской области.
В свою очередь глава Саратовской общественной организации ветеранов-«кубинцев» Юрий Ромазанов напомнил о нашумевшем случае , когда тот самый Фролов в Общественной палате (и вместе с ее председателем Александром Ландо) заявил публично, что «кубинцы» никакие не ветераны, потому что там, на Кубе не воевали, и никаких потерь у них не было, а были лишь утопленники и повесившиеся. И произошло это, по словам Ромазанова, именно после обращения к Фролову за помощью в том, чтобы «кубинцев» приравняли к ветеранам боевых действий . Вместе со своим соратником Курбаном Халиковым Ромазанов теперь категоричен: «Фролова нужно не обсуждать, его нужно судить».
На самом деле, несмотря на отсутствие самого Георгия Фролова и призывами «не устраивать экзекуцию без него самого», обсуждение было очень активным и шумным. В частности, искусствовед и журналист Борис Глубоков обратил внимание собравшихся на то, что в комментарии под статьей Крутова один из анонимных «заступников за Фролова» утверждал, что об участии Фролова в «бою при Арденнах» якобы написано в мемуарах легендарного американского военного деятеля Эйзенхауэра. «Вы же понимаете, это такой исторический факт! В мемуарах человека такого ранга – и упомянуто о саратовце! Но почему-то об этом пока нигде не говорится, только в двух строчках какого-то комментария. Полагаю, необходимо эту информацию официально проверить…».
Своеобразную черту подвел общественник Сергей Перепеченов. Он предположил, что это первое заседание клуба на острую тему, но наверняка не последнее и общественники надеются, что хотя бы на следующую встречу вторая сторона все-таки явится и все точки над «и» тогда будут сняты.
Источник: Общественное мнение
03.09.2015 12:11