Сегодня во Фрунзенском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшей замглавы по экономике администрации Фрунзенского района Саратова Елены Никитиной .
Напомним, прошлое заседание председательствующий судья Игорь Дюжаков посвятил допросу свидетелей и потерпевшего .
От адвоката Валерия Ермакова поступило письменное возражение на действия председательствующего.
Так, стороне защиты не понравилось, что судья Дюжаков на одном из процессов назвал неправильную, по их мнению, фамилию одного из свидетелей - встал вопрос о том, что названный человек вообще никогда не приглашался для допроса. В качестве "доказательства" адвокаты продемонстрировали публикацию пиар-агентства “Общественное мнение”.
После замечания, которое судья сделал Никитиной за то, что во время его речи она общалась с адвокатами Андреем Ереминым и Валерием Ермаковым , был объявлен пятиминутный перерыв.
В рамках процесса защита также заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Адвокаты вновь выразили сомнение, что обвинительное заключение по делу Никитиной, подписанное прокурором города Владимиром Воликовым , якобы на самом деле подписано не им.
“ В каких условиях, кто документы подписывает в прокуратуре, я не знаю. Эксперт сказал, что ему нужно больше образцов, но я не могу получить больше сам ”, - пояснил Валерий Ермаков.
“ А что вам позволяет сомневаться в справке от прокурора Воликова, которая подтверждает, что обвинительное заключение подписал именно он? ” - спросил судья Дюжаков.
" Может, у меня взгляд неискушенный. Но мне позволяет сомневаться в подлинности заключения то, что я вижу различие в подписях на разных документах от имени Воликова ", - ответил Ермаков.
Это ходатайство не поддержал государственный обвинитель Андрей Склемин , мотивируя тем, что подобный вопрос уже рассматривался.
В удовлетворении ходатайства суд отказал.