Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила без изменения решение Волжского районного суда, которым удовлетворен иск о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью дочери истца в результате падения дерева.
Жительница города Саратова обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей, мотивируя требования тем, что в марте 2015 года ее несовершеннолетней дочери в результате падения дерева причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Фрунзенского районного суда от 15 марта 2016 года с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ее дочери взыскано 600 тысяч рублей. Она переживала за жизнь и здоровье дочери, ее дальнейшую судьбу, возможность получения дочерью образования. В связи с необходимостью ухода за дочерью она вынуждена была уволиться. Ей причинены нравственные страдания, в связи с переживаниями за дочь ей пришлось обращаться к психологу. Ребенок длительное время находился на лечении, до сих пор проходит обследования и лечение.
Установлено, что вследствие ненадлежащего контроля со стороны органа местного самоуправления за состоянием зеленых насаждений у одного из домов по ул.Шелковичная в г.Саратове произошло падение дерева на несовершеннолетнюю девочку, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Она более месяца находилась на лечении в реанимационном отделении, затем длительное время на стационарном лечении, ей установлена группа инвалидности. С сентября 2015 года до июня 2016 года находилась на домашнем обучении по медицинским показателям.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.
Решением Волжского районного суда в пользу истицы в счет компенсации морального вреда взыскано 125 тысяч рублей. Суд при этом учел характер и степень нравственных страданий матери с учетом фактических обстоятельств происшедшего, причиненными страданиями и переживаниями за жизнь и здоровье дочери. Суд учел тяжесть полученных дочерью истца травм.
С данным решением ответчик не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в пользу родственника в такой ситуации. Просил решение суда отменить и в иске отказать.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение Волжского районного суда законным и обоснованным, оставила решение суда первой инстанции без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.