Сторона защиты по-прежнему намерена настаивать на переквалификации обвинения Лысенко со взятки в особо крупном размере (эпизод со строительством ТЦ "Лазурный") на более мягкую статью и, как следствие, ограничении наказания тем сроком, который он уже отбыл. Как известно, данный эпизод - единственный, по которому присяжные признали доказанность вины бывшего главы Энгельсского района. Напомним, присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения своего вердикта еще 15 сентября в понедельник, однако оглашен вердикт были лишь два дня спустя, поздно вечером 17 сентября. В то же время, как заявил адвокат Виктор Паршуткин, по его сведениям еще 16 сентября присяжные ответили на весь вопросный лист, и голоса по эпизоду со взяткой тогда разделились поровну - то есть, по сути, Лысенко и здесь был оправдан. Однако в тот день вечером судья Дементьев перенес совещание, за ночь на одного из присяжных скорее всего было оказано давление и в итоге на следующий день голоса распределились следующим образом: 7 присяжных за то, что вина Лысенко доказана, 5 - что не доказана.
"Мы сейчас разбираемся, что же все-таки произошло при вынесении вердикта, кто оказал давление на присяжного и какова роль председательствующего судьи во всем этом", - заявил адвокат. Ранее сторона защиты выступила с заявлением о том, что к формированию коллегии присяжных имели отношение посторонние люди (что является грубым нарушением закона) и она изначально была неспособна "вынести самостоятельное объективное решение".
Источник: Общественное мнение
22.09.2014 11:02