Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего замглавы по экономике администрации Фрунзенского района Елены Никитиной.
На процессе председательствует судья Игорь Дюжаков .
Cуд рассмотрел заявленные еще вчера отводы гособвинителя Андрея Склемина .
“Оснований для удовлетворения отвода государственного обвинителя я не вижу. Прошу отказать” , - обратился к суду сам прокурор Склемин, пояснив, что доводы защитников Валерия Ермакова и Андрея Еремина недостоверны.
В отводах судья Дюжаков отказал.
Затем адвокат Ермаков заявил ходатайство, касающееся ограничения корреспондента ИА “Взгляд-инфо” в фотосъемке: “Я прошу суд определить корреспонденту место, с которого можно фотографировать. Отмечу, с места, где сидит корреспондент, всех видно - только себя разве что нельзя сфотографировать”.
Наш корреспондент Надежда Лисенко отметила, что фотосъемка производится с места, определенного журналисту судом, за исключением начала заседания, когда фотографирование происходит практически из двух концов зала судебного заседания, на большом расстоянии от участников процесса.
“Она хаотично двигается по залу. А вы говорите, что сторона защиты нарушает порядок в суде”, - поддержал коллегу Еремин.
“А вы боитесь, что кто-нибудь увидит, как вы себя ведете ?” - поинтересовался у Еремина судья Дюжаков.
Прокурор Склемин, в свою очередь, не поддержал просьбу адвокатов: “Ходатайство абсолютно не мотивировано. Никаких нарушений сотрудников информагентств, по мнению государственного обвинителя, не допускается. Поэтому считаю, что ходатайство не обосновано, и прошу отказать в удовлетворении”.
“Действия корреспондентов не нарушают установленный порядок судебного заседания”, - отметил суд.
Примечательно, что защита не имеет претензий к работникам пиар-агентства "Общественное мнение" (гендиректор Алексей Колобродов ).
По мнению нашей редакции, такая избирательность адвокатов Елены Никитиной объясняется тем, что "ОМ" в своих публикациях о судебном процессе пытается дискредитировать сторону государственного обвинения и суд.
Призывы к Генеральному прокурору привлечь к дисциплинарной ответственности государственного обвинителя Андрея Склемина, освещение необоснованных отводов обвинителю, косвенные утверждения о якобы допущенных судом процессуальных нарушениях при допросе свидетелей больше напоминают попытки внепроцессуального давления на прокуратуру и суд и вмешательства в уголовное судопроизводство, чем профессиональную работу журналистов.