Алексей Зудин: «Подростки для Навального – удобная социальная ниша»

Алексей Зудин: «Подростки для Навального – удобная социальная ниша»
Фото: www.reporter64.ru

Отныне шествие вашего сына в рядах оппозиции может выйти вам боком – руководитель ГУ по противодействию экстремизму МВД России Тимур Валиулин на заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека предложил ввести ответственность за подобное для родителей, а также учителей несовершеннолетних. Эта инициатива стала развитием идеи Валентины Матвиенко, поданной спикером Совета Федерации еще в мае этого года.

А то сегодня малолетки ходят на митинги, а завтра они, еще и бороды не отрастив, уже вовлечены в экстремистские организации. По мнению Валиулина, взрослые, осознавая нависшую над ними ответственность, будут прикладывать больше сил для спасения молодежи от подобной перспективы.

"Репортер" обратился за комментарием к члену экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексею Зудину.

- Алексей Юрьевич, на самом высоком уровне сейчас обсуждается вопрос о введении ответственности родителей и учителей за участие подростков в незаконных политических акциях. Поддерживаете ли вы это? И насколько корректно привлекать к ответственности за поведение тинейджеров педагогов, у которых гораздо меньше инструментов влияния на своих подопечных, нежели у родителей?

- Это очень деликатный и сложный вопрос. Без сомнения, родители несут ответственность за действия своих детей до достижения последними совершеннолетия, возраст которого устанавливается законодательно. Эта норма действует не только у нас, но практически во всех странах мира. Поэтому неправильно говорить, что родители никакой ответственности не несут. Вопрос, скорее, заключается в том, какая это ответственность и какие меры закон предусматривает за уклонение от нее. И это уже вопрос к экспертам, занятым разработкой законодательства в сфере семейных отношений, и он нуждается в тщательной, детальной проработке. Решать его сгоряча, с наскока – совершенно непозволительно.

Что же касается школы и учителей, то их ответственность несколько иного рода. Это скорее ответственность за качество воспитания, которое дети получают в образовательном учреждении. И в этом отношении компетентность учителей оценивается в ходе соответствующих аттестационных процедур, а качество самого воспитания – отраслевыми стандартами, разработанными специалистами Министерства образования и науки. Поэтому в отношении школы дисциплинарные меры ответственности лично я бы обсуждал с особенной осторожностью. Школа, как институт, наделенный правом дисциплинировать учащихся, все же ограничена своими базовыми функциями, и возлагать на нее всю меру ответственности за поведение детей за ее пределами проблематично, причем куда более, нежели это применительно к родителям и семье. И тем не менее роль школы как важнейшего института социализации и патриотического воспитания молодежи должна быть существенно расширена, особенно в деле подготовки молодежи ко взрослой жизни, в превращении молодежи в полноценных граждан с высокой правовой культурой.

Семья и школа – это социальные институты, которые традиционно несут ответственность за поступки и судьбы подрастающего поколения. После них в дело вступают СМИ, общественные организации и так далее, но их роль далеко не столь значительна. В общем, искомый ответ на ваш вопрос должен быть не прямым и однозначным, а достаточно узкоспециализированным. В частности, нужно вести речь об изменении возраста уголовной ответственности детей и подростков за совершаемые ими правонарушения, в сторону его снижения. Мы регулярно получаем информацию о том, как подростки совершают тяжкие правонарушения и не несут за это должной ответственности в силу своего возраста. Мне кажется, наше законодательство должно быть приведено в соответствие с требованиями времени и окружающей действительности в сфере защиты прав граждан и общественного правопорядка. Я считаю, что ответственность несовершеннолетних за правонарушения, допущенные за пределами школы, должна быть даже ужесточена.

И еще – мне кажется, что в школу должны вернуться, и занять в ней должное место, общественные организации, как взрослые, так и детские и юношеские. Среди первых следует отметить, прежде всего, родительские комитеты, со вторыми вопрос чуть более сложный. Конечно, глупо говорить о возрождении таких чрезмерно идеологизированных и политизированных организаций, как пионерская или комсомольская. Но все-таки восстановить роль общественных молодежных организаций в деле воспитания подрастающего поколения, особенно воспитания патриотического, не только возможно, но и необходимо.

Суммируя вышеизложенное, вкратце выражусь так: только повышение правовой ответственности несовершеннолетних, вкупе с возобновлением в полном объеме роли общественных организаций в деле воспитания подрастающего поколения в школе и за ее пределами, может дать нужный, долгосрочный эффект.

- В последнее время политическая активность подростков, учащихся школ действительно возросла. С чем вы это связываете?

- Ну, это вопрос чисто технического характера, во всяком случае, какая-то его часть, касающаяся функционирования социальных сетей. В этой части решение заключается в мониторинге и адекватном регулировании данной сферы, с целью отсечения негативного и деструктивного контента.

Сейчас многие фиксируют данную проблему на имени Навального, но как по мне, это чересчур навязчиво. На мой взгляд, Навальный – это не столько конкретная политическая персоналия, сколько определенное общественное явление, и в этом смысле любой политик авантюрного толка может быть назван «Навальным». Такого рода деятели всегда заняты поиском наиболее удобной для себя социальной ниши, и как раз школьники и студенты – точнее, некоторая их часть – являются для навальных такой нишей. Не секрет, что молодежь – среда, наиболее эмоционально подвижная и в то же время неустойчивая. Подростки склонны к быстрой и зачастую кардинальной смене точек зрения, идеологических позиций и тому подобного. Они еще не имеют собственного четкого мнения о своем месте в обществе и находятся в состоянии непрерывного поиска.

В свете вышесказанного лично я не стал бы так драматизировать тот факт, что политикам авантюрного склада удается достаточно легко мобилизовать в свои ряды школьников и студентов. Скорее, этого и следует ожидать, с учетом особенностей молодежи как социальной категории. Да и произошедшее в 90-е годы и до сих пор сказывающееся в нашем обществе ослабление базовых институтов социализации сыграло в этом свою неблагоприятную роль. Поэтому, на мой взгляд, к протестной активности молодежи у общества должно быть адекватное отношение. В частности, действия правоохранителей должны оставаться строго в рамках закона. Ну, и не следует забывать о профилактике со стороны школы и общественных организаций, а также о патриотическом воспитании в полном объеме. Ведь только та молодежь, что считает себя органичной частью своей страны и своей истории, не ставит под сомнение свою связь с будущим этой страны и останется глуха к любым экстремистским и деструктивным призывам. Впрочем, определенная опасность все-таки остается, в силу уже упомянутых мною личностных особенностей молодежи. Но наша главная задача – не допустить превращения этой проблемы в системную.

- Насколько обоснованно в данном случае введение такой жесткой ответственности в отношении родителей, как штраф, реальный срок, или лишение родительских прав?

- Закон необходимо соблюдать. Если он предусматривает штраф – надо штрафовать. Если лишение родительских прав – надо лишать, правда, в самом крайнем случае, после всестороннего обсуждения и скрупулезного взвешивания всех обстоятельств дела. Но мне кажется, что лишение родителей их прав на том только основании, что их ребенок систематически участвует в протестных акциях, как минимум неправомерно. В подобных случаях следует ограничиваться штрафом – это достаточно действенный способ повышения уровня родительской ответственности за действия их детей. Ну, а лишение свободы в качестве меры ответственности будет вообще контрпродуктивной и даже репрессивной мерой, с точки зрения тех задач, которые она призвана решить, полностью извращающей и дух, и букву закона.

Андрей АПАЛИН

Ещё новости о событии:

Отныне шествие вашего сына в рядах оппозиции может выйти вам боком – руководитель ГУ по противодействию экстремизму МВД России Тимур Валиулин на заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам
14:29 23.10.2017 Газета Репортер - Саратов
Алексей Зудин: «Подростки для Навального – удобная социальная ниша» - Газета Репортер
Отныне шествие вашего сына в рядах оппозиции может выйти вам боком – руководитель ГУ по противодействию экстремизму МВД России Тимур Валиулин на заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам
23:58 22.10.2017 Газета Репортер - Саратов
 
По теме
Ежегодно тонкий лед становится причиной гибели людей, чаще всего среди погибших оказываются дети, которые гуляют вблизи замерзших водоемов без присмотра родителей.
Органами предварительного расследования житель города Петровска Саратовской области П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража,
Клумбы за 19 миллионов в Энгельсе. Экс-директор муниципального учреждения, заключивший контракт с родственницей, подозревается в коррупции - ИА Версия-Саратов © нейросеть «Шедеврум» / ИА «Версия-Саратов» В Энгельсе в отношении бывшего директора муниципального учреждения, подведомственного администрации Энгельсского района,
ИА Версия-Саратов
Медицинские учреждения Саратовской области готовы к паводку - Министерство здравоохранения      В ходе подготовки к прохождению паводка министерством здравоохранения области и подведомственными  медицинскими организациями  уточнены населённые пункты, которые могут быть подтоплены на период паводка,
Министерство здравоохранения
В Саратовской области у скотины нашли бруцеллез: ветеринары добираются на лодках - Четвертая Власть На территории двух районов региона из-за бруцеллеза ввели карантин Фото: Управление ветеринарии по Саратовской области В Саратовской области на территории двух районов из-за бруцеллеза ввели карантин.
Четвертая Власть