Апелляционной инстанцией областного суда оставлено без изменения решение суда по гражданскому делу по иску прокурора Саратовского района, которым требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.
Прокурор Саратовского района обратился в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района и физическому лицу о признании недействительными постановления администрации Саратовского муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, о прекращении зарегистрированного права аренды на земельный участок, об аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 484 100 кв.м. Требования мотивированы тем, что по спорному земельному участку проходит русло ручья Широкий, являющегося водным объектом общего пользования и находящегося в государственной собственности, является левобережным притоком реки Курдюм и притоком 3-го порядка реки Волга. Ответчик использовала ручей Широкий для строительства гидротехнического сооружения, выше которого образовался пруд (водохранилище), изменивший дно и русло данного водного объекта. Указанные действия послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ.
В оспариваемых постановлении администрации и договоре аренды не отражено наличие на передаваемом в аренду земельном участке водного объекта – ручья Широкий, не определены цели использования водного объекта, вид использования, права и обязанности арендатора по отношению к водному объекту. При предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения администрацией района нарушен порядок его предоставления.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, указав, что наличие водного объекта – ручья, не свидетельствует о незаконности сделки, что фактически этот ручей пересох, наполнение пруда происходит за счет таяния снегов в период весенних паводков, ручей не является водным объектом федерального или муниципального значения.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда согласилась с позицией участвующего в деле прокурора о необоснованности апелляционной жалобы, о законности постановленного судом решения, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.