В Саратовской области организации, использующие инновационное высокотехнологичное оборудование, освободят от налога на него. Сегодня такой проект закона обсуждался на заседании рабочей группы комитета по бюджету в региональном парламенте.
На прошлой неделе Государственная дума приняла закон, дающий регионам право с 1 января 2018 года решать судьбу налоговой льготы на движимое имущество организаций. Этот вид налога не начислялся с 2013 года. Теперь областные власти могут его вернуть, но только со ставкой не больше 1,1%, а все сборы будут поступать в региональную казну. В качестве дополнительной льготы разрешат освободить от налогов имущество младше 3 лет или инновационное высокоэффективное оборудование.
По словам министра экономического развития Юлии Шваковой , в Саратовской области теперь предлагается установить пониженную налоговую ставку на движимое имущество организаций в 1,1%. Сейчас Налоговым кодексом этот параметр установлен в размере 2,2%. Кроме того, не нужно будет платить налоги за инновационное высокоэффективное оборудование, которое выпустили не раньше 3 лет назад.
«С целью внедрения инновационного высокоэффективного оборудования законопроектом предусмотрено освобождение от налога именно на машинное оборудование», - сообщила министр.
По ее словам, от этих льгот «бюджетный эффект оценивается в сумме 330 млн рублей».
Депутат Вячеслав Володин поинтересовался, кто будет определять, что является инновационным высокотехнологичным оборудованием.
«Это новое технологическое оборудование, которое раньше не применялось для изготовления именного этого товара», - заявила Юлия Швакова.
К Володину присоединился депутат Дмитрий Ханенко , заметивший, что не всегда новое оборудование является высокоэффективным. Он тоже спросил, как будут решать, подходит ли оборудование под этот параметр.
Министр Швакова заявила, что критерии такого оборудования прописаны в приказе Министерства промышленности и торговли РФ. А определять, считается ли тот или станок высокоэффективным, будет налоговый орган.
«Знаете, это все отдано на откуп какому-то одному человеку», - заметил депутат Володин.
«Опять коррупционная составляющая», - вздохнул депутат Александр Анидалов .
«А через 3 года придут и скажут: а вы с чего решили, что это высокоэффективное оборудование? Что ответят? Нам так показалось», - поддержал коллег депутат Леонид Писной .
Подвел итоги дискуссии председатель комитета Владимир Капкаев . Он обратил внимание, что в случае недовольства промышленников с позицией налоговой они всегда могут обратиться в суд.
«Главный арбитр здесь арбитражный суд, а оператор – налоговая», - заявил Капкаев и предложил вынести проект на рассмотрение комитета.
В итоге народные избранники поддержали проект и договорились вновь обсудить его на комитете.