Суд не допустил к выступлению на заседании по делу Вилкова журналистов издаваемого депутатом ИА

Суд не допустил к выступлению на заседании по делу Вилкова журналистов издаваемого депутатом ИА
Фото: om-saratov.ru


Автор: Редакция «ОМ»

На заседании по рассмотрению апелляции депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина на приговор оправданному по обвинению в клевете журналисту интернет-издания «Общественное мнение», сторона потерпевшего трижды заявляла отвод судье Фрунзенского районного суда Ольге Бобровой. Дважды это было мотивировано тем, что по утверждению Курихина, в декабре прошлого года он имел встречу с ранее ему знакомым мужем судьи, муниципальным депутатом от «Единой России», якобы обсуждая уголовное дело Вилкова. Затем представитель потерпевшего заявил в качестве свидетелей в поддержку своей жалобы журналистов принадлежащего ему холдинга ИА «Взгляд-инфо» – Елену Балаян и Рамиля Бахтеева . Кстати, на заседании по апелляции присутствовали пять сотрудников медиахолдинга «Взгляд» – включая двух видеооператоров, а также сотрудница интернет-агентства «Четвертая власть», временами дружественного депутату. Получив отказ на ходатайство об их допросе, представитель Курихина – адвокат Валерий Холоденко вновь заявил отвод судье, получив очередной отказ.

В начале заседания Валерий Холоденко озвучил отвод судье, заявив что, по словам его доверителя Курихина, тот знаком с супругом судьи Ольги Бобровой – депутатом Самойловского района, который, как и потерпевший, состоит в партии «Единая Россия». Якобы они встречались после вынесения приговора и обсуждали уголовное дело Вилкова. Как позже добавил сам Сергей Курихин, встреча якобы происходила 12 декабря в бутике «Эстет» на улице Волжской в Саратове (этот магазин в городе прочно связывают с именем самого Курихина, – «ОМ»). Потерпевший утверждает, что супруг судьи «извиняющимся тоном» сообщил ему будто на Ольгу Боброву оказывается давление со стороны руководства областного суда для принятия по апелляции решения против Курихина – то есть подтверждения оправдательного приговора Вилкову. Потерпевший также предлагал изъять в «Эстете» камеры видеонаблюдения, якобы для того чтобы удостовериться, что встреча действительно место имела.

- Вся озвученная информация пока является голословной , – выступил в ответ Вилков. – Мы не можем знать, имела ли в действительности встреча Курихина с упомянутым человеком. Кроме того, если допустить, что она была, как мы можем знать что все было так, как говорит Курихин? Может это Курихин сам вывел этого человека на разговор о нашем уголовном деле? А может он через этого человека как раз пытался наладить некоторые коррупционные связи с судейским корпусом? Мы этого не знаем. И в любом случае, озвученная информация не основание для отвода.

Сама судья Боброва сообщила присутствующим , что ничего не знает о разговоре своего мужа с Курихиным.

- Мы живем в 200-х километрах друг от друга, встречаемся редко и нам есть о чем поговорить кроме моей работы. Но сразу говорю, что никакого давления на меня по этому делу не оказывалось, я абсолютно объективна , – сказала она, после чего отказала в отводе.

Затем представитель Курихина Холоденко попросил приложить к делу компакт-диски с видеозаписями, сделанными журналистами «Взгляд-инфо» во время чтения оправдательного приговора Сергею Вилкову в мировом суде 31 августа. По утверждению Холоденко, записи доказывают что текст приговора, зачитанный вслух мировой судьей Ингой Свободниковой и выданный на руки в письменном виде различаются. Судья вновь отказала, мотивировав тем, что мировой суд в тот раз не давал санкцию на видеозапись. После этого Сергей Курихин ехидно заметил, что сбывается его прогноз о заинтересованности судьи Бобровой в исходе дела. При этом он произнес довольно длинную речь, обращенную к судье, сидя на месте и скрестив руки, за что ему было сделано замечание.

После этого с ходатайством выступил подсудимый Сергей Вилков. Он сообщил о наличии у него бумаг, по его словам адресованных бывшему прокурору Евгению Григорьеву, и имеющех гриф «секретно» с подробной информацией о прошлом Сергея Курихина. Как писал «ОМ», текст бумаг был Вилковым частично озвучен при зачитывании ходатайства.

« Помимо этого, Курихин С.Г. известен как лидер ОПГ «Мелкого», где среди своих связей имеет кличку «Мелкий». Его преступная группа состояла приблизительно и семи человек, занималась совершение грабежей, выбиванием долгов с должников, мошенничеством. Действия членов группы отличались жестокостью, дерзостью и агрессивностью. Члены ОПГ имели огнестрельное оружие, соблюдали меры конспирации. Сама группа входила в ОПС «Парковские», и была способна выполнять заказы на устранение лиц, не угодных сообществу или оказывать на них физическое давление », – зачитал подсудимый.

При этом Вилков заявил, что в достоверности документов можно убедиться, так как их составитель – бывший глава отдела по надзору за исполнением закона об оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Саратовской области Геннадий Дытченко, в отличие от застреленного прокурора Евгения Григорьева, жив и преподает сейчас в Санкт-Петербургской академии при Генпрокуратуре РФ.

- Определенная очередная провокация, потому что фабрикуют они такие справки уже давно, и при этом называют себя журналистами , – отозвался об этом Сергей Курихин. – Очень правильно сравнил один из коллег-журналистов Вилкова, назвав его «козлом-провокатором». Козел-провокатор – это тот, который заводит все стадо на бойню .

Суд отказал в приложении бумаг, как не относящихся к делу.

Вслед за этим Холоденко заявил ходатайство о допросе присутствующих в зале журналистов ИА «Взгляд-инфо» Елены Балаян и Рамиля Бахтеева, которые по его словам, должны были подтвердить разночтения в двух версиях приговоров. Но в их допросе суд отказал, после чего председательствующей Ольге Бобровой стороной потерпевшего в третий раз был заявлен отвод..

- С читаю, что суд принял правильное решение, решив не допрашивать журналистов «Взгляд-инфо», так как они полностью зависят от Курихина и могут говорить и писать лишь то, что он им скажет , – отметил Сергей Вилков, выступая по поводу заявленного отвода. – Поэтому причин для удовлетворения отвода не вижу .

После чего судья Ольга Боброва вновь отказала в отводе. Рассмотрение апелляционной жалобы по существу назначено на 10:00 7 февраля.

Фото Анастасии Лухминской / ИА «Свободные новости»

Источник: https://om-saratov.ru/politics_article/30-january-2018-i57481-sud-ne-dopustil-k-vystuplen



 
По теме
Унылое заседание областной думы несколько оживлял депутатский «твикс» Курихин – Писной Это было самое длинное – 3,5 часа – и самое скучное заседание Саратовской областной думы шестого созыва.
В Саратовской области у скотины нашли бруцеллез: ветеринары добираются на лодках - Четвертая Власть На территории двух районов региона из-за бруцеллеза ввели карантин Фото: Управление ветеринарии по Саратовской области В Саратовской области на территории двух районов из-за бруцеллеза ввели карантин.
Четвертая Власть
Медицинские учреждения Саратовской области готовы к паводку - Министерство здравоохранения      В ходе подготовки к прохождению паводка министерством здравоохранения области и подведомственными  медицинскими организациями  уточнены населённые пункты, которые могут быть подтоплены на период паводка,
Министерство здравоохранения
Уникальный врач-хирург, колопроктолог и онколог кандидат медицинских наук, доцент кафедры факультетской хирургии и онкологии СГМУ Николай ЧУПАХИН приступил к приему пациентов в Аткарском медицинском центре «Агидель».
Газета Аткарская газета
Открытие библиотеки  в МДОУ "Детский сад № 41" - Комитет по образованию 22 марта в уютном детском саду «Белочка» состоялось открытие библиотеки . . В мероприятии приняли участие ребята старших и подготовительных к школе групп.
Комитет по образованию
«Стихами о семье мы говорим» - Библиотека им. С.С. Наровчатова «Стихами о семье мы говорим» - под таким заголовком в центральной библиотеке имени С. С. Наровчатова состоялся час поэзии в литературно – краеведческой гостиной «Вдохновение», посвященный Году семьи.
Библиотека им. С.С. Наровчатова